Détecteur de cannibalisation SEO

Deux pages sur le même mot-clé : problème ou complément ?

Deux pages peuvent partager un vocabulaire sans répondre au même besoin. Une définition de logiciel CRM et un comparatif de CRM citent les mêmes notions, mais visent des étapes différentes. À l’inverse, deux guides aux titres différents peuvent apporter la même réponse à la même audience. La cannibalisation concerne donc l’intention et le rôle des pages, pas simplement la présence d’un mot-clé identique.

Le signal devient plus préoccupant quand plusieurs URL alternent dans les résultats pour les mêmes requêtes, reçoivent des liens internes équivalents et proposent des réponses presque interchangeables. Il faut alors vérifier si le site donne une destination claire à chaque besoin. Le détecteur commence par les contenus publics. Il ne voit pas les impressions, les clics ou les positions de votre compte Search Console.

Comparer deux URL ou un échantillon de sitemap

Le mode deux URL convient à une hésitation précise : un nouvel article risque-t-il de doubler un guide existant ? Le mode sitemap examine jusqu’à dix pages du même site, dans l’ordre du fichier. Il accepte un sitemap de pages, pas un index de plusieurs sitemaps. Le nombre total trouvé et le nombre réellement analysé sont affichés pour ne pas présenter cet échantillon comme un audit exhaustif.

Chaque page doit renvoyer du HTML public exploitable. La navigation courante est retirée, puis le titre et un extrait du contenu sont convertis en vecteurs sémantiques avec text-embedding-3-small. Le calcul compare ces vecteurs avec une similarité cosinus. Cette méthode repère une proximité de sens plus large qu’un simple décompte de mots, mais peut encore confondre des contenus complémentaires sur un même sujet.

Interpréter le niveau de recouvrement

L’outil affiche les couples dont la similarité atteint 0,72 et signale un recouvrement fort à partir de 0,86. Ces seuils sont des règles de tri, pas des limites officielles de Google. Une similarité de 0,86 ne signifie pas 86 % de probabilité de cannibalisation. Elle indique que les représentations des deux extraits sont proches selon le modèle d’embedding employé.

Ouvrez chaque paire et comparez le besoin traité, le public, le type de réponse et les liens internes. Vérifiez ensuite dans Search Console si les mêmes requêtes affichent effectivement plusieurs URL sur une période suffisamment longue. Un résultat sans paire au-dessus du seuil n’exclut pas une concurrence sur une requête précise, notamment lorsque les premières parties des pages diffèrent mais qu’une section importante se recoupe.

Fusionner, différencier ou conserver les deux pages

Si les pages remplissent des fonctions distinctes, renforcez cette distinction dans leurs titres, leurs introductions et leur maillage. Un guide de choix peut renvoyer vers une fiche détaillée sans recopier toute sa démonstration. Lorsque les deux contenus répondent exactement au même besoin, une fusion peut être pertinente. Il faut alors choisir l’URL à conserver à partir des performances, des liens reçus et de la cohérence de l’arborescence.

Une fusion ne consiste pas à supprimer une page au hasard. Récupérez les passages utiles, mettez à jour les liens internes et prévoyez une redirection permanente de l’ancienne URL vers la destination appropriée. Conservez les pages tant que le diagnostic n’est pas confirmé. Le détecteur ne réalise aucune suppression, redirection ou modification du sitemap : il prépare une décision éditoriale qui doit tenir compte des données de recherche.

Pour aller plus loin

• Plan de contenu : attribuer un rôle distinct à chaque page avant de publier.
• Vérifier le sitemap : choisir le fichier contenant les pages à comparer.
• Extraire les liens d’une page : examiner le maillage autour des contenus proches.