Nouveaux modèles IA : la chronologie des sorties, août-octobre 2026

Le tableau ci-dessous liste les sorties majeures vérifiées sur une source de l’éditeur, du plus ancien au plus récent. Les prix sont ceux de l’API, en dollars par million de tokens, entrée puis sortie. Chaque ligne renvoie à notre analyse détaillée quand elle existe.

Un nouveau modèle ne change votre visibilité que s’il est branché sur un moteur que vos clients utilisent. Le tableau suivant fait ce tri, moteur par moteur. La règle de lecture : un changement de sources sans changement de votre contenu signale un changement de modèle, et seule une mesure répétée sur les mêmes questions permet de le voir.

Anthropic a ouvert septembre avec Claude Fable 5.1, son modèle public le plus puissant, à 10 $ / 50 $, et Mythos 5.1, réservé à des organisations vérifiées. Trois semaines plus tard, Claude Opus 5.5 atteint le niveau de Fable 5.1 sur la plupart des tâches pour 4 $ / 20 $ : 1846 points Elo sur GDPval-AA v2.1, contre 1735 pour Fable 5.1 et 1542 pour GPT-6 Astra, selon Anthropic. Claude Sonnet 5.5 a suivi le 28 septembre ; Haiku 5.5 est annoncé pour les semaines suivantes, sans date.

Pour la production de contenu, l’arbitrage a donc changé en un mois. Nos analyses de Claude Fable 5.1 contre Opus 5 et des usages de Fable 5.1 en SEO et GEO détaillent le coût par article.

Google a fait progresser sa gamme rapide chaque mois : Gemini 3.6 Flash en juillet, 3.7 Flash le 13 août, 3.8 Flash le 2 septembre, toujours à 0,75 $ / 3,75 $. Gemini 3.8 Flash obtient 73,7 % sur DeepSWE v1.1, à 0,3 point de Claude Opus 5, et tourne dans AI Mode : c’est la sortie de la période qui touche le plus directement les réponses de la recherche Google.

Le 30 septembre, Google a annoncé Gemini 4 Argon : 77,9 % sur DeepSWE v1.1 et une sortie d’un million de tokens. Au 4 octobre, il n’est ouvert qu’aux défenseurs cyber du programme Fairwind.

GPT-6 Astra, sorti le 3 septembre à 10 $ / 50 $, est le premier modèle d’OpenAI classé au niveau Critical en cybersécurité. Dans ChatGPT, les abonnés Plus l’ont seulement dans Work et Codex. OpenAI a ensuite décliné ses méthodes dans des modèles moins chers : GPT-6 Sol et Luna le 22 septembre, puis GPT-6.1 Sol le 29, qui approche Astra pour un cinquième de son prix.

Le même 29 septembre, OpenAI a renoncé à GPT-6.1 Astra, jugé trop enclin à agir sans permission lors des tests internes, d’après le Wall Street Journal. Côté image, ChatGPT Images 2.5 a pris les trois premières places du classement d’Arena avec son prédécesseur.

Grok 4.6 est sorti le 12 août à 2 $ / 6 $. Elon Musk annonçait ensuite Grok 4.7 « dans 10 jours » le 2 septembre ; il est sorti le 21, au même prix. SpaceXAI publie de nets progrès en code, mais Artificial Analysis ne lui donne que 2 points de plus qu’à Grok 4.6, à 46. Pour un site, l’enjeu reste l’équilibre entre posts X et pages web dans les réponses de Grok.

Les éditeurs choisissent leurs épreuves et leurs concurrents. Artificial Analysis fait passer tous les modèles dans le même protocole, ce qui en fait la meilleure base de comparaison disponible. Sur la version 4.3 de son index, consultée le 4 octobre 2026, Claude Opus 5.5 arrive en tête. Le coût par tâche, lui, varie de un à dix.

La sélection des sources reste propre à chaque moteur, pas au modèle qui rédige. Un modèle plus capable lit mieux vos pages, donc il repère aussi mieux ce qui manque : le remplissage perd du terrain, les passages précis, datés et sourcés en gagnent. Notre analyse de ce qui change dans les citations IA détaille ce qui bouge et ce qui reste stable.

Aucun modèle ne cite une page qu’il n’atteint pas. L’accessibilité technique, le maillage interne et les réponses directes restent le socle, quelle que soit la sortie du mois. C’est pourquoi la visibilité IA se suit moteur par moteur, et non avec un score unique.

Mesurer avant de modifier. Gardez un groupe fixe de questions, relevez ce que chaque moteur cite, puis comparez deux semaines après la bascule. Le suivi des mentions IA automatise ce relevé sur six moteurs, et le guide de la visibilité IA détaille la méthode.

La seule décision qui revient à chaque sortie est budgétaire : quel modèle sur quelle étape de production. Notre calculateur de coût IA compare les tarifs ci-dessus par article.

Sources consultées le 4 octobre 2026 : les annonces des éditeurs liées dans la chronologie ; Anthropic pour les scores GDPval-AA v2.1 ; récapitulatif Google de septembre 2026 ; page d’aide d’OpenAI pour l’accès à GPT-6 Pro ; pages modèles d’Artificial Analysis pour l’index indépendant ; The Hacker News du 29 septembre, d’après le Wall Street Journal, pour l’abandon de GPT-6.1 Astra.

Mise à jour du 4 octobre 2026 : l’article de fond du 31 août devient la chronologie datée des sorties, mise à jour à chaque lancement majeur. Les fiches de chaque modèle sont aussi disponibles sur nos pages modèles IA.