ChatGPT Images 2.5 : bilan, prix de GPT Image 2.5 et 10 prompts

Arena classe les modèles d’image par votes à l’aveugle. Au 24 septembre 2026, son classement texte-vers-image place GPT-Image-2.5 Sunburst premier, Flare deuxième et GPT Image 2 troisième. Les premiers concurrents, MAI-Image-2.6 de Microsoft et Grok Imagine de SpaceXAI, sont 48 points derrière GPT Image 2. Les deux nouveaux modèles comptent déjà plus de 10 000 votes chacun, ce qui rend leur position bien plus solide qu’au lendemain du lancement.

En retouche, The Decoder relevait le 9 septembre le même ordre sur le classement d’édition d’Arena : Sunburst 1520, Flare 1491, GPT Image 2 1461, avec des scores encore préliminaires. Aucun modèle Google ne figure dans les neuf premiers : Nano Banana 2 est dixième.

D’après l’annonce d’OpenAI, Images 2.5 produit un éclairage plus naturel et des textures plus riches, conserve mieux le sujet d’une photo de référence et ne retouche que la zone désignée. C’est ce dernier point qui compte le plus : au quatrième tour de retouche, les générations précédentes laissaient dériver un visage ou un fond.

Le modèle gère aussi mieux les fonds transparents, les mises en page complexes et les images qui portent de l’information, comme les schémas. Pour un blog, cela veut dire des couvertures plus cohérentes d’un article à l’autre et des visuels produit moins déformés.

C’est la limite la plus utile à connaître. En testant les deux modes le 9 septembre, The Decoder a observé que le Chat semble utiliser Flare, tandis que Work utilise Sunburst. Sur une même retouche, le Chat modifiait le reste de l’image ; Work la laissait intacte.

Les comptes gratuits ont le même modèle que les comptes payants. Ce qui change, c’est le nombre d’images avant que l’application ne demande d’attendre, et OpenAI ne publie aucun chiffre par offre. Pour une retouche produit exigeante, passez par Work ou par l’API avec Sunburst.

Les deux modèles d’API acceptent texte et images en entrée, ne produisent que des images, et proposent six niveaux de qualité : low, medium, high, xhigh, max et auto. Ils sont branchés sur les points d’accès de génération et d’édition d’images, et sur le traitement par lots.

La documentation d’OpenAI donne une grille identique pour Flare et Sunburst, et identique à celle de GPT Image 2. Un modèle plus rapide et mieux classé au même tarif, c’est une baisse de prix qui ne dit pas son nom.

Deux pièges. The Decoder estime qu’une image 1024 × 1024 en qualité max coûte environ 0,21 $, soit le prix de la qualité high de GPT Image 2 : le niveau max n’est pas gratuit. Et la documentation prévient que le calculateur de tokens de GPT Image 2 n’estime pas la consommation de la version 2.5. Pour chiffrer vos visuels avec le texte d’un article, utilisez notre calculateur de coût IA.

Les commentaires sont la nouveauté la plus utile. Vous cliquez sur une zone de l’image, vous épinglez une note du type « enlève ça » ou « mets ça en bleu », et seul cet endroit est modifié.

Sketch sert quand une composition est plus simple à dessiner qu’à décrire : la disposition d’une pièce, la position de deux objets. Tapez @Sketch dans une conversation, dessinez des formes grossières, puis décrivez le style. Les modèles guidés partent d’un format courant (affiche, photo produit) et posent les questions à votre place. Enfin, le prompt peut être partagé avec l’image, pour que d’autres rejouent l’idée avec leurs propres photos.

Chaque prompt cible une capacité annoncée, avec le modèle recommandé. Écrivez-les en anglais : les modèles d’image y répondent mieux, quelle que soit la langue de votre site.

Depuis le 19 mai 2026, toutes les images générées par ChatGPT, Codex et l’API d’OpenAI portent deux signaux, selon OpenAI : les métadonnées C2PA et le tatouage invisible SynthID de Google DeepMind. Les métadonnées disparaissent facilement, à la capture d’écran ou à la recompression. SynthID est inscrit dans les pixels et conçu pour résister à ces transformations. Un outil public, openai.com/verify, vérifie les deux.

Ce n’est pas un sujet de référencement : rien n’indique que Google pénalise une image générée. C’est un sujet contractuel si un client exige de connaître l’origine de ses visuels. Côté sécurité, OpenAI rapporte un taux de génération non conforme de 1,09 % pour Sunburst et 1,41 % pour Flare, contre 1,64 % pour Images 2.0, d’après DataNorth.

Un modèle d’image ne touche pas votre classement organique. Il touche trois postes de production. Le coût du visuel par article ne bouge pas, mais le temps de production baisse. La cohérence de série s’améliore, ce qui rend un blog reconnaissable en vignette. Et le texte dans l’image devient plus lisible, utile pour l’aperçu social.

Sa limite ne change pas : un visuel n’est pas lu comme du contenu par les moteurs génératifs. L’information extractible reste dans le texte, en réponse directe et en tableau. Les leviers complets sont dans notre guide pour être cité par ChatGPT, et la méthode d’automatisation d’un blog montre où placer la génération de visuels dans la chaîne.

Images 2.5 n’est qu’une des sorties d’OpenAI de la période : le modèle texte GPT-6 Astra est sorti cinq jours plus tôt, et notre chronologie des nouveaux modèles IA les replace tous dans l’ordre.

Sources consultées le 4 octobre 2026 : OpenAI, annonce de ChatGPT Images 2.5 du 8 septembre 2026, documentation de GPT-Image-2.5 Flare et billet sur la provenance des contenus du 19 mai 2026 ; classement texte-vers-image d’Arena mis à jour le 24 septembre 2026 ; The Decoder, Maximilian Schreiner, 9 septembre 2026, pour l’écart Chat et Work, le coût par image et le classement d’édition ; The Rundown pour les nouveaux outils ; DataNorth pour les taux de la fiche système.

Mise à jour du 4 octobre 2026 : ajout du bilan après lancement (classement Arena consolidé, écart entre Chat et Work, traitement par lots désormais documenté à 15 $). Corrigé : SynthID n’est pas nouveau avec cette version et résiste aux captures d’écran, contrairement aux métadonnées C2PA. Retirés faute de source vérifiable : le volume d’images hebdomadaire, les retours de partenaires et l’historique de Microsoft sur Arena.